Пикет против вступления Федерального Закона 442 "О социальном обслуживании граждан в РФ"

28 декабря 2014 года в Набережных Челнах прошла цепочка одиночных пикетов против вступления Федерального Закона  №442 «О социальном обслуживании граждан в РФ». Цель проведения акции  - информирование граждан города о вступлении в силу с 1 января 2015 года этого Закона и привлечение внимания к тем пунктам, которые имеют размытые формулировки или могут быть напрямую использованы для установления контроля над любой семьей.
Collapse )

Анализ событий на Донбассе

За время военных действий на Донбассе правительством ДНР и ЛНР так и не выработана какая-либо идеология, а  это ставит под угрозу само существование этих республик. У жителей Донбасса нет четкого образа будущего, экономической и социально-политической программы. Благодаря этой неразберихе у руля власти встали так называемые православные власовцы.
В годы войны зарубежная православная церковь окормляла воинство Власова, многие представители духовенства вышли из власовского движения, а церковь в годы войны сотрудничала с нацистами, фигура генерала-предателя нашла симпатизантов среди белогвардейской эмиграции, а в 2009 году  Синод Зарубежной церкви выступил с заявлением, в котором выразил несогласие с мнением тех, кто считает генерала А.Власова предателем России. После объединения церквей противоречия у участников Белого движения остались - часть их поддерживает державность и неделимость России, а другая часть - сторонники Власова, который присягнув Гитлеру прекрасно понимал, что у фашистов в планах нет единой России, а СССР должен был быть разделен на множество национальных подконтрольных "губернаторств", где у русских была бы самая унизительная роль.
Эти власовцы - участники Белого движения, сейчас командуют ополчением Донбасса. Но беда в том, что власовцы и бандеровцы всегда договорятся между собой - у них одна природа, они "одной крови". Является ли сдача половины ДНР результатом такого договора и частью какой-то Игры? Кто вы м-р Стрелков?


29 июня. г.Набережные Челны. Пикет для сбора помощи Донбассу

29 июня в выходной воскресный день с 12.00 до 16.00 представители ячейки «Суть времени» в г.Набережные Челны провели пикет у ТЦ «Тулпар» с целью сбора гуманитарной помощи Донбассу. Горожанам, спешащим за покупками и по своим делам, раздавались листовки с указанием списка необходимых вещей и реквизитами для оказания финансовой помощи народному ополчению и детским домам Донбасса. Также проводился сбор подписей под письмом РВС («Родительского всероссийского сопротивления») к генеральному секретарю ООН Пан Ги Мун с требованием осудить и принять все необходимые меры для прекращения геноцида мирного населения, осуществляемого киевской хунтой в рамках т.н. «АТО» (по факту Антинародной Террористической Операции) на территории Донецкой и Луганской народных республик.

Collapse )

Рецензия на кино, которого нет

Ги Дебор был весьма разносторонней личностью: философ, политический активист, художник-авангардист и даже режиссер. В данной заметке пойдет речь о первом фильме Дебора - «Завывания в честь де Сада» (в другом переводе - Вопли в пользу де Сада).

В XIX веке Ф.Ницше утверждал, что "Бог умер". Он подразумевал под этим упадок западноевропейской культуры и христианской морали. Э.Фромм писал, что в XX веке умер человек. Он же понимал под этим господство модуса обладания над экзистенциальным модусом, широкое социальное отчуждение человека от всего и даже самого себя. Ги Дебор в своём антикино утверждал, что умерло кино. Попробуем разобраться, что же он хотел этим сказать.


Collapse )

К инициации или заметка об обывательстве - 5

Обрядов и ритуалов инициации в современной лощеной жизни почти не осталось, поэтому и имеем в обществе массу пассивных, сонных и инфантильных людей. Взрослые дети — это состояние перманентного детства, вечное возвращение подростка.

Завтра не будет конфликтов поколений, так как не будет различных поколений. Конечно, кто-то может сделать выбор в пользу данного состояния - счастливого и непрекращающегося детства. Другой, найдя правду, пожелает забыть ее и погрузиться снова в матрицу, как это сделал герой одноименного фильма — Сайфер. Но что делать тем, кто отчужден от субъективизации, от становления личностью, от традиции этих обрядов, от институтов становления?


Collapse )

Пикет 9 мая 2014 года

9 мая 2014 года ячейка «Сути времени» в г. Набережные Челны провела пикет, посвященный событиям Великой Отечественной Войны 1941 - 1945 гг. Наши активисты были рассредоточены у входа в Парк Победы и на прилегающей территории. Провокаций со стороны радикально настроенных группировок не было. Люди помнят и чтут светлую память о том тяжелом и святом периоде нашей истории.

Фотоотчет с места событий.

Collapse )

Кто открывает Окна Овертона?

В феврале 2014 года центром АКСИО был проведен масштабный соцопрос общественного мнения. Цель соцопроса – отношение граждан России к возможным изменениям в российском законодательстве, связанных с проблемами семьи,  детства и традиционных ценностей, выявление общественного мнения по этим вопросам и донесения этого мнения до общественности и власти.

В анкетах были заданы вопросы, позволяющие определить отношение людей к легализации гомосексуализма и однополых браков,  отношение к педофилии и педофилам, отношение к легализации эвтаназии и смене пола, отношение к фостерным семьям , отношение к методам воспитания детей ( в т.ч. и к физическим наказаниям) и пр., результаты здесь

В опросе приняли участи более 43 тыс.  респондентов. Этот опрос вполне можно считать моделью референдума по соответствующим вопросам.  Кстати, опросы общественного мнения и являются своего рода «дешевым референдумом», во всяком случае именно так они задумывались родоначальником измерения общественного мнения Джорджем Гэллапом. Конечно, проводить референдум по каждому мелкому вопросу — дорого, однако опрос все же только модель референдума. Потому что результаты опроса, даже самого массового, не имеют силы закона, а результаты референдума — имеют. Однако результаты опроса позволяют предсказать результаты референдума, и поэтому позволяют решить важнейшую задачу — донесения воли народа до принимающих решения, чтобы они по неведению не совершили ошибки — не приняли решений, воле народа противоречащих.

И это благое начинание было встречено весьма негативно в некоторых патриотических кругах, ратующих за сохранение российских традиционных ценностей и опирающихся на лозунг «Православие, Самодержавие, Народность».

Collapse )


мауриц корнелис эшер хаос и порядок
  • friend

Онлайн трансляция Сопротивления Юго-Востока (обновляемый пост). Часть 2.

Продолжаем сообщать максимум новостей: от соц. сетей до сообщений информационных агентств и заявлений официальных лиц. Еще раз напоминаем админам ЖЖ, систематически загоняющим трансляцию в "Жыр", что это не копипаст, а информационная картинка дня с приведением новостей из первоисточников.

Трансляция временно приостановлена.

Админы ЖЖ ожидаемо загнали этот пост в "Жыр", т.е. вручную удаилли его из топа ЖЖ.

Крайне актуальная аналитика по событиям на Украине, очень рекомендуем – Сопротивление бандеровской хунте

Заявление штаба Юго-Восток Украины из СБУ Луганска:


Украина пополнит список стран, поставляющих детей для усыновления однополыми парами Европы – http://r-v-s.su

Новостная картина дня:
Collapse )
мауриц корнелис эшер хаос и порядок
  • friend

Онлайн трансляция Сопротивления Юго-Востока. Часть 1.



Банда начала стрелять по украинцам на поражение, используя наемников и захватив 70 заложников, которых отвезли в Киев. События развиваются очень быстро, все может перевернуться в считанные дни или даже часы.

В этом исчерпан лимит знаков, продолжение здесь – http://friend.livejournal.com/902694.html

Админы ЖЖ систематически загоняют онлайн трансляцию в "Жыр", тем самым вручную выключая ее из топа ЖЖ. Понять их логику, если исключить политическую цензуру (а почему ее нужно исключать?) не возможно. Так как любые отсылки на то, что новости – это копипаст, смешны, по отбору новостей проделывается большой объем работы, со специальным отбором первоисточников всех сообщений и их точным цитированием, чтобы люди могли ознакомиться с реальной информационной картиной дня. Или в ЖЖ считают, что людям нужна не информация, а самопальный пересказ новостей и свалка из картинок и роликов?

Трансляция явным образом востребована аудиторией ЖЖ и будет вестись в любом случае, не смотря на любые санкции со стороны администрации ЖЖ. Если Вы хотите поддержать трансляцию, сделайте репост этого поста.

Новостная картина дня:

Collapse )

Легальность и легитимность политической власти

Интерпретация тех или иных терминов, понятий, концепций в СМИ и беседах с людьми могут значить больше, чем реально происходящие события. Ведь общество таково, что в своей деятельности руководствуется не объективной реальностью, а своими представлениями о ней. Конечно, представления о вещах никогда не будут полностью соответствовать вещам, однако к этому нужно стремиться. Кстати, Гегель определяет истину как понятие, соответствующее предмету. А Конфуций учил о необходимости давать правильные имена вещам и говорить о них на всех базарах. Этим и займемся на конкретном примере. В связи с последними событиями на Украине — это особо актуально. Представители майдана называют президента Украины — Януковича, а так же референдум в Крыму нелегитимным, нелегальным, а их оппоненты считают майдан и хунту нелегитимной, вместе со всеми их решениями. Итак, какой же смысл скрывается под понятиями «легитимность» и «легальность». В последнее время ни одно сообщение СМИ, пост блогеров, разговор на политическую тему не обходится без этих слов.

Для начала необходимо отметить, что легитимность и легальность - понятия не тождественные друг другу, казалось бы, очевидная вещь, но зачастую люди уже и здесь путаются, поэтому определим термины. Легальность — это соответствие действий, решений закону. Легитимность же — это одобрение, принятие народом действий и решений политической власти. Отметим важный аспект: легитимность и легальность по отношению к одному и тому же решению могут не совпадать. Лично я считаю, что легитимность имеет приоритет над легальностью, так как легитимность — прямое выражение отношения народа, а легальность — косвенное (выраженное через законы, принятые депутатами, которых избрал народ). Конечно, этот тезис можно оспорить, но ведь любой закон создан для людей, а не ради самого закона. Можно представить легальность и легитимность как две перпендикулярные оси.

Легальность
Нелегальность
Легитимность
I
II
Нелегитимность
III
IV

Соответственно любое политическое действие подпадает под одну из четырех четвертей. Разберем все варианты.

I — Легитимность и легальность.

Политическая сила, пришедшая во власть законным путем, является легальной. Например, через выборы президента при демократии или наследие престола при монархии. Если у большинства народа нет претензий к власти и они её принимают, то налицо наличие легитимности. Кстати, цветные революции в основном пытаются доказать, что власть нелегитимна, а не то, что она нелегальна. Через организацию больших митингов пытаются показать, что народ не принимает политическую силу, значит, не даёт мандат легитимности. Во многих случаях это лишь картинка, а не соответствие реальности, её можно разрушить митингом большей численности либо в поддержку выборов, либо против попытки цветной революции. Однако, даже при отсутствии альтернативного митинга нельзя говорить об очевидной нелегитимности власти, т. к. большинство сделало свой выбор на голосовании и не считает нужным выходить на улицу. Избирателей в любом случае больше, чем протестующих.

В 2011-2012 гг. пытались реализовать такой сценарий в России (болотная, сахарова) — не получилось. И перешли к критике выборов как нелегальных. Однако если оппозиция не способна даже организовать наблюдателей, собрать протоколы с УИКов, то о каком политическом руководстве может идти речь? Естественно, нарушения на выборах были (как и на любых других), но они не все зафиксированы необходимым и законным методом, а значит, их критика как нелегальных несостоятельна.

II — Легитимность и нелегальность.

Данный сценарий чаще всего встречается в революционную эпоху, при смене общественно-экономической формации. Например, революционеры при поддержке народных масс свергают монархию и устанавливают буржуазно-демократическое общество. Понятно, что революционеры-демократы нарушают законы монархии, однако за ними одобрение масс. Новый общественный порядок в таком случае легитимен, но нелегален до отмены старых порядков (законов и проч.) и установления новой конституции, парламента и других органов власти. Легализация такого строя осуществляется через принятие и соглашение с новыми законами и конституцией. В истории примеров такого сценария немало, однако они непродолжительны и являются переходящим этапом, либо до легатимизации нового, либо до поражения и возврата к старому.

III — Нелегитимность и легальность.

Такое соотношение часто совпадает со вторым сценарием, но уже по отношению не к революционным силам, а к существующим. Наследник монархии получает власть таким же законным образом, как и все монархи до него, однако, народные массы уже недовольны порядком вещей и готовы бороться за его изменение. Во время той же буржуазно-демократической революции монарх остается в рамках легальности, но теряет мандат от народа. Конечно, при монархии нет демократических выборов, но принятие народом существует, так как нельзя управлять теми, кто не хочет быть управляемыми. Соглашение народа на власть монарха обосновывается не через демократические процедуры, а, например, через религиозные устои. Для легитимности важно не то, благодаря чему политическая сила принимается народом, а согласен ли с этим народ.

IV — Нелегитимность и нелегальность.

Такой пример мы наблюдаем на Украине сегодня. Нынешняя хунта пришла к власти не благодаря выборам, а благодаря государственному перевороту, что, естественно, нарушает закон Украины и международные законодательные нормы. Одновременно с этим хунта является нелегитимной, так как огромные массы народа против разворачивающегося у нас на глазах порядка вещей — Юго-Восток Украины нам это показывает. Из-за всего этого разрушается так называемый «общественный договор», Украину как единое государство не удерживает ни закон, ни одобрение политических сил народом Украины.

В качестве заметки на полях рассмотрим референдум в Автономной Республике Крым, которая вошла в состав РФ, с точки зрения легальности и легитимности. Общественный договор на Украине был нарушен еще до референдума, а значит кто-кто, а действующая политическая власть точно не может определять законность и легитимность этого референдума, ибо сама не подпадает под этим критерии.

Референдум состоялся — это неотменяемый факт, но что это значит? Во-первых, референдум — есть прямое волеизлияние народа, то есть его результаты – это одобрение или неодобрение поставленных на голосование предложений. Референдум по определению не может быть нелегитимным, иначе это не референдум. Народ Крыма одобрил вхождение в состав РФ, а одобрение и есть легитимность. Теперь к вопросу о легальности. И.о. президента Украины, как и хунта — нелегальна, соответственно, центральной власти как таковой нет. Конечно, есть Янукович, но он пропал с политического олимпа, да и на днях сам призвал к проведению референдума во всех субъектах Украины. В отсутствии центральной власти решения принимают нижестоящие органы власти, а в данном случае это парламент АКР - что он и сделал. В международном праве зафиксировано право народа на самоопределение — ну так народ Крыма самоопределился. Референдум есть не только воплощение легитимности, но и легальности. На референдуме определяется конституция, по которой определяются законы, иерархия тут очевидна. В большинстве конституций демократических стран установлено, что решение принятое народом на референдуме является обязательным, как непосредственное правотворчество народа.

В итоге референдум в АКР — легитимен и легален, остальные трактовки от лукавого, то есть являются манипуляцией фактами и терминами.